29 de mayo de 2026

Colombia se encuentra a tan solo dos días de elegir al próximo presidente de la República en medio de una de las campañas electorales más tensas, polarizadas y controversiales de las últimas décadas. Lo que debió ser un escenario de debate democrático alrededor de propuestas para el futuro del país terminó convertido en un campo de confrontación política marcado por noticias falsas, ataques personales, denuncias judiciales, amenazas, hostigamientos y una creciente división ideológica entre los colombianos.

Durante meses, la contienda presidencial estuvo acompañada por una avalancha de desinformación, campañas de desprestigio, acusaciones cruzadas, injurias, calumnias y rectificaciones públicas. Las redes sociales dejaron de ser espacios para el intercambio de ideas y se transformaron en escenarios de agresión permanente, donde miles de ciudadanos fueron atacados, señalados e incluso amenazados por expresar opiniones políticas diferentes o respaldar a candidatos distintos a los promovidos por determinados sectores.

En varias regiones del país también se denunciaron presiones sobre comunidades para apoyar a determinados aspirantes, así como hostigamientos contra líderes políticos, y coordinadores de campaña. Hechos que encendieron las alarmas sobre el deterioro del debate democrático y la necesidad de fortalecer las garantías electorales.

Sin embargo, el hecho más grave y doloroso de toda la campaña fue el asesinato de Miguel Uribe, candidato presidencial del partido Centro Democrático. Su asesinato sacudió los cimientos de la democracia colombiana y recordó las épocas más oscuras de la violencia política que el país creía haber superado.

Miguel Uribe se convirtió en una de las voces más visibles de la oposición al Gobierno Nacional. Sus discursos estuvieron enfocados en la defensa de la familia, la lucha contra la corrupción, la protección de las instituciones democráticas y la denuncia de prácticas que consideraba perjudiciales para el futuro del país. Su asesinato no solo truncó una aspiración presidencial, sino que dejó profundas preguntas sobre las garantías reales para quienes participan en política y piensan diferente.

Mientras el país enfrentaba el impacto de este crimen, otro frente de controversia se abrió con los constantes cuestionamientos del presidente Gustavo Petro contra la Registraduría Nacional del Estado Civil. Sus declaraciones, dirigidas a sembrar dudas sobre el proceso electoral, generaron preocupación en diversos sectores políticos y sociales. Sin embargo, lejos de debilitar la confianza ciudadana, las instituciones respondieron fortaleciendo los mecanismos de vigilancia y control para blindar la transparencia de las elecciones.

Como medida extraordinaria, la Registraduría congeló el código fuente de los softwares de preconteo y escrutinio que serán utilizados durante la jornada electoral. La decisión busca garantizar que ninguna modificación pueda realizarse durante la etapa final del proceso y que los resultados reflejen fielmente la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.

A estas acciones se sumó el Consejo Nacional Electoral, que puso en marcha uno de los mayores esquemas de vigilancia electoral de la historia reciente. Más de 370 mil testigos electorales fueron acreditados para las elecciones del 31 de mayo, logrando una cobertura superior al 98 por ciento de las mesas de votación instaladas en todo el territorio nacional.

La cifra representa un hecho sin precedentes y constituye una poderosa herramienta de control ciudadano sobre el proceso electoral. Con apoyo de nuevas tecnologías y sistemas de información, los partidos y movimientos políticos contarán con una vigilancia amplia y permanente durante toda la jornada.

Mientras tanto, otro fenómeno continúa preocupando a las autoridades electorales: la apatía de una parte de la población. Miles de colombianos que cambiaron de ciudad o lugar de residencia no realizaron la inscripción de su cédula en sus nuevos municipios, limitando su posibilidad de votar. Otros han decidido abstenerse argumentando que todos los políticos son corruptos o que ningún candidato representa verdaderamente sus intereses.

No obstante, la historia ha demostrado que la abstención no castiga a la clase política; por el contrario, debilita la participación ciudadana y deja las decisiones en manos de otros. En una democracia, el voto sigue siendo la herramienta más poderosa para transformar la realidad política y social de una nación.

También te puede interesar: Administración de Carlos Pinedo abre más de 1.000 oportunidades laborales para los samarios